4. 估工期时按过去同类任务的实际耗时估，不按计划推

证据 B

说人话学生估自己 33.9 天写完论文，实际用了 55.5 天，只有 29.7% 的人按自己估的时间做完。另一组被要求先回想上次同类的事花了多久再估，按时完成的比例从 29.3% 升到 60.0%。

成本

不花钱。估之前花几分钟，翻一下上次同类的事实际做了多久。

收益 · 原始数字

学生预计 33.9 天完成论文，实际用了 55.5 天。只有 29.7% 的人按自己的估计按时完成。研究者要求另一组人先把过去的经历和眼下这件事挂上钩，再去估。这一组按时完成的比例，从对照组的 29.3% 升到 60.0%。把工期往少了估的那种乐观，在这一组身上不再出现。

备注

Buehler 那项只找了加拿大大学生，是单独一项研究，人也少，37 人和每组约 40 人。照同类项目的历史数据来估，这种做法叫参考类预测，工程上具体怎么做见 Flyvbjerg。Halkjelsvik 汇总多项研究后指出，估少比估多更常见，但差多少随任务和研究方法变化很大。

来源

Buehler, R., Griffin, D., & Ross, M1994

Exploring the "planning fallacy": Why people underestimate their task completion times

Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 366–381

Flyvbjerg, B2006

From Nobel Prize to project management: Getting risks right

Project Management Journal, 37(3), 5–15

Halkjelsvik, T., & Jørgensen, M2012

From origami to software development: A review of studies on judgment-based predictions of performance time

Psychological Bulletin, 138(2), 238–271

本页为一般性信息整理，不构成医疗建议或法律意见。涉及具体病症、用药、纠纷，请咨询执业医师或律师；紧急情况拨打 120 / 110。

内容整理自《高性价比人生指南》（GitHub，CC BY 4.0），本书做了结构化与增补。证据等级 A/B 指有可核对的研究或官方文件；C 为通行做法整理。

长按图片保存，或截图